O desafio de Mendonça Filho e a chance de Jungmann

Caso Mendonça Filho ganhe as eleições para prefeito do Recife, terá chances de ser governador em 2010. Contudo, caso perca a eleição para prefeito, será candidato a deputado federal em 2010. As eleições deste ano representam o maior desafio da carreira política do ex-governador.

Mendonça Filho tem reais chances de ser eleito prefeito do Recife.

Por várias vezes disse isto, e mostrei as razões da minha afirmação. Porém, acredito que seu adversário principal não seja João da Costa. Mas Raul Henry. Ambos irão disputar o voto do mesmo eleitorado. E, inclusive, ambos são identificados com Jarbas Vasconcelos.

É proveitoso para Mendonça lembrar ao eleitor recifense que ele foi vice de Jarbas quando este era governador.

Apesar de muitos descartarem a tese do andor, considero que Jarbas Vasconcelos e João Paulo têm reais condições de influenciarem o eleitor do Recife. Portanto, é importante que Mendonça Filho use a imagem do governador, e mostre que por várias teve a sua conduta política e administrativa elogiada pelo senador Jarbas Vasconcelos.

Os eleitores de Mendonça e Raul são aqueles que gostam de Jarbas Vasconcelos; são os que não votam no PT; são os que desaprovam a administração de João Paulo; são os que gostam de Jarbas e João, mas não simpatizam com João da Costa. É claro que as imagens de Henry e Mendonça podem ser associadas à capacidade administrativa, domínio técnico de temas relacionados à cidade e à seriedade. Observem que ambos, inclusive, além de disputar o mesmo eleitorado, possuem imagens mercadológicas parecidas. São produtos idênticos.

A disputa entre Mendonça e Raul poderá possibilitar o crescimento de outras candidaturas. Entre estas a de Raul Jungmann. Este, certamente, será apresentado como uma novidade política, conduta ética, respeito à coisa pública. Estas características encontram apelo em parte do eleitorado. Como os eleitores de Mendonça e Raul podem ficar divididos, e, consequentemente, o porcentual de votos de ambos ficar ente 10% a 20%, Jungmann poderá obter porcentual similar e adquirir reais chances de estar no segundo turno.

O Quinto Constitucional

O instrumento Quito Constitucional permite que os interesses políticos/partidários adentrem no Poder Judiciário?

Mais uma enquete foi concluída. Para 75% dos que votaram, de um total de 28, o Quinto Constitucional é um instrumento que politiza o Poder Judiciário. Já dei minha opinião sobre o Quinto. Corroboro com os votantes. Por isto não mais direi nada.

Faço um convite a todos os leitores: nos dias 11 e 12/03,às 19 horas, na Faculdade Mauricio de Nassau ocorrerá debate sobre o Quinto Constitucional. A maioria dos candidatos à vaga de desembargador já confirmaram presença. Compareçam!

Amanhã, nova enquete.

Mais um encontro com Hugo Acero

Ontem tive mais uma vez com Hugo Acero. Novamente, fiquei encantado com os seus relatos profissionais e pessoais sobre a Colômbia. Acero não é inocente, felizmente, pois ele sabe o perigo que as Farc representam para a estabilidade política e econômica da Colômbia. Hugo não me falou, mas sei que ele receia que os frutos positivos do seu trabalho deixados na Colômbia possam ser anulados pela ação das Farc.

No âmbito da segurança pública, Hugo Acero mais uma vez evidenciou, na Faculdade Maurício de Nassau, que a redução da freqüência de homicídios é possível. Bastam apenas decisões, onde nestas, a prioridade orçamentária deve ser levada em consideração. A prioridade do Estado é conceder aumentos aos servidores públicos ou investir recursos na infra-estrutura, no aperfeiçoamento das instituições e em políticas sociais?

Os membros das diversas instituições estatais brasileiras não fazem a indagação acima. Não fazem, pela simples razão de que o Estado brasileiro é um nicho de interesses. Cada categoria busca o seu, mas esquece do todo, por conseqüência, os recursos para a área social, por exemplo, são reduzidos.

Não é possível construir uma política de segurança no Brasil desconsiderando a questão orçamentária. Contudo, se a levarmos em consideração, privilégios terão que ser reduzidos ou cortados (este é o ideal).

A Colômbia decidiu enfrentar a alta freqüência de homicídios e galgou sucesso. E este foi conseguido por conta de que, antes de tudo, discutiu-se o orçamento e as suas prioridades.

As Farc e Chávez

São inocentes os que consideram as Farc militantes socialistas/comunistas. As Farc fazem seqüestros, através destes, pressionam/chantageiam o governo colombiano, o qual foi democraticamente constituído. As Farc torturam, neste caso, violam os Direitos Humanos constantemente. As Farc controlam a produção e o comercio de cocaína. Portanto, são organizações criminosas.

No momento, observo Hugo Chávez defender as Farc. Por conta dela, Chávez ameaça guerrear com a Colômbia alegando que seu presidente, Álvaro Uribe, ameaça invadir o território venezuelano. Raúl Reyes, membro das Farc morreu, no último final de semana, em território equatoriano, e não venezuelano.

O governo Lula demonstra preocupação. Mas não diz nada! Por outro lado, Marco Aurélio, seu assessor para todos os assuntos, aceita Hugo Chávez como intermediador da relação Farc e familiares dos reféns. Quando um refém é solto, Marco Aurélio e outros dizem que foi devido à liderança de Chávez.

Ora, pura inocência! Por que Chávez não pressiona pela soltura de Ingrid Bettencourt? Por que Chávez não pressiona as Farc para findarem com o comércio de cocaína? Por que Chávez não pressiona as Farc para não mais violarem os direitos humanos?

Chávez não pressiona as Farc a tomarem decisões humanitárias em razão de que elas lhe servem como instrumentos para desestabilizarem a América Latina. Chávez já utilizou a Bolívia para tal.

Hugo Chávez transparece que defende as Farc por conta de que esta busca uma Colômbia igualitária economicamente e livre do imperialismo. Contudo, veja a contradição de Chávez: não importam os meios das Farc, mas os fins. Observem que Chávez critica os americanos por agirem assim.

Chávez deseja ser o imperador da América Latina. Tenho a impressão de que Chávez não deseja implantar o socialismo na Venezuela. O que de fato ele deseja é se manter no poder, independente do socialismo. Claro, ele usa a ideologia socialista com o objetivo de iludir inocentes. E estes, infelizmente, ainda existem, inclusive entre intelectuais e jornalistas.

As Farc ameaçam a estabilidade política da Colômbia. Mas depois que Chávez decidiu ser o seu intermediador, outros paises, como o Brasil e Equador, estão sob a sua ameaça. As Farc podem decidir, e já existem suspeitas quanto a isto, usar parte da Amazônia brasileira para as suas atividades ilícitas, inclusive como cativeiro. Chávez provoca o Equador contra a Colômbia. Chávez, de acordo com o governo colombiano, patrocina financeiramente as ações das Farc.

O Brasil não pode ficar em cima do muro neste conflito. Precisa se posicionar. O Brasil tem que dizer a Chávez e ao mundo que as Farc estão cometendo atos criminosos e que devem libertar os reféns. O presidente Lula, se deseja ser reconhecido como líder da América latina, precisa afirmar que não deseja instabilidades econômica e política na América Latina.

Mérito para a SDS, mas ainda falta

A secretaria de Defesa Social (SDS) anuncia hoje novas ações para o enfrentamento ao crime de homicídio. Melhoria das condições estruturais do Departamento de Homicídios (DHPP) é a ação principal. Mérito para a SDS. Apesar da demora, a SDS descobriu que o DHPP precisava de mais policiais, peritos e datiloscopistas. O número destes profissionais aumentou e todos estes trabalharão conjuntamente.

A SDS agiu certo. O estado de São Paulo reduziu o crime de homicídio, entre as diversas intervenções feitas, por conta do fornecimento de condições materiais ao Departamento de Homicídios. A SDS faz o mesmo em Pernambuco. Portanto, tenho a expectativa de que a prisão de homicidas aumentará. E certamente, o efeito positivo ocorrerá.

Contudo, a reestruturação do Departamento de Homicídios deverá vir acompanhada de ações pontuais. Com estas ações, certamente, em médio e longo prazo, os homicídios serão reduzidos em Pernambuco. E quais são estas ações:

Criação das Áreas de segurança em locais com alta freqüência de homicídios e presença maciça do tráfico de drogas. Nestas, serão instaladas os Núcleos de Cidadania – Polícias, Defensoria Pública, Juizados, Promotorias e assistência social e psicológica.

Nas Áreas de Segurança o policiamento ostensivo e investigativo deve ser reforçado;

Incremento de ações sociais nas Áreas de Segurança.

Com estas medidas, em longo prazo, certamente os homicídios serão reduzidos.

Lula é favorito em 2010

Lula tem reais condições de fazer seu sucessor em 2010. As últimas pesquisas revelam a excelente avaliação que o presidente Lula tem no eleitorado. É claro, que não desprezo a potencialidade eleitoral de José Serra. Contudo, não vejo o PSDB com um discurso que possa agregar votos em torno do seu candidato. Lula foi sábio a dar continuidade a política econômica de FHC. Lula é tão sábio, inclusive, que não reconhece de público que o sucesso do seu governo é decorrente das condições fornecidas pelos oitos anos de FHC. Claro, por que Lula iria admitir isto?

Em 2010, Lula tem dois trunfos. Dilma Rousseff é a sua primeira opção para lhe substituir na presidência. Mulher, competente, dinâmica, capacidade administrativa. Será fácil vender para o eleitorado a sua candidatura. O PT deve apoiá-la em peso. O seu vice pode ser do PSB, no caso, o governador Eduardo Campos. Chapa de peso!

O outro trunfo é Aécio Neves. Trabalho reconhecido em Minas Gerais. Competente. Reconhecido bom gestor. Jovem. Fácil no diálogo. Idéias que atraem o setor empresarial. Aécio pode ir para o PMDB ou o PSB e ser o candidato de Lula. O governador Eduardo Campos pode ser seu vice. Chapa aparentemente imbatível, caso Lula esteja neste palanque.

A dificuldade de Aécio Neves é obter o aval de Lula. A dificuldade de Lula é obter o aval do PT para a candidatura de Aécio. Acredito que seja impossível. Falta pragmatismo ao PT.

Apesar da distância temporal, desconfio que Lula fará o seu sucessor.

As instituições e a Finatec

Demorei a me pronunciar sobre a Finatec, pois precisava de mais informações. Após avaliar as informações com paciência, cheguei a algumas conclusões.

Caso não existisse um promotor em Brasília, ninguém saberia da Finatec. Caso a mídia nacional não trouxesse o caso à tona, apenas alguns saberiam da Finatec.

Sinceramente, não posso afirmar se foi boa ou ruim a contratação da Finatec por dois motivos: sou a favor que a administração pública contrate consultores para desenvolver trabalhos que busquem o aperfeiçoamento/melhoria da gestão em órgãos públicos; o prefeito João Paulo têm uma administração respeitada e reconhecida pela opinião pública. Portanto, os serviços encomendados a Finatec foram realizados.

Saliento que apenas partes do Estado brasileiro possui funcionários capazes de mudar a rotina da instituição. Isto é: criar novas formas de gestão. Parece-me que a Finatec fez isto na prefeitura do Recife.

O que me causa surpresa, no entanto, é a demora das instituições de apresentarem resultados. Se existem irregularidades no contrato entre a Finatec e a prefeitura do Recife, qual foi a razão do Ministério Público e o Tribunal de Contas não terem apresentado celeremente indícios que evidenciasse ilicitude?